Как защититься от неизбежной наглости выскочек? Этот вопрос возник у большинства азербайджанских зрителей после последнего выпуска «Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым» на Российском государственном телевизионном канале, поскольку программа, заострив внимание на факте признания немецким Бундестагом мифического «армянского геноцида», представила аудитории новый образчик классического эфирного тоталитаризма.

Прославившийся холуйской и одновременно менторской манерой работы в эфире, Соловьев ничего оригинального в решение творческой задачи не привнес. Отбомбился характерным фиглярством, по полной оттащился на почве позорной заорганизованности, получил немереное удовольствие от ощущения, будто бы положил на лопатки не только неугодных гостей, но и недружественную Турцию. Разумеется, сделал это не в одиночку, а с командой проверенных в деле экспертов, с которой у него всегда получается запрограммированный результат.



Однако, будучи в любимой стихии угодничества и замахнувшись на деликатную тему, Соловьев опять не смог блеснуть джентльменством, обнажил маниакальную страсть к низменным пристрастиям. Иначе бы не стал беспардонно затирать позицию одной стороны, аморально возвышать иллюзорную аргументацию другой, перечеркивая принцип паритета.



Прайм-тайм китча

С первых же минут разговора панорама приглашенных лиц дала знать в чью пользу будет итог дебатов. Под идеологическое ружье были призваны небезызвестные востоковеды - Сатановский, Жириновский, Багдасаров. Будучи ярыми тюрко и исламофобами, эти персоналии априори готовы к дискуссии в наступательной манере. Их общий настрой, профессиональная ориентированность давным-давно зарекомендовали себя в смысле норм особой «политкорректности», и, олицетворяя нрав исполнителей таранного типа, они в программах Соловьева всегда практикуют манеру гиен, разыгрывая тактику массированного подавления.



Возмутительно субъективным выглядело отношение ведущего к гостям программы, точнее, распределение эфирного времени между ними. Соловьев обрек журналиста Фуада Аббасова, позиционирующего в качестве представителя турецкой стороны, и его коллегу Турала Керимова на голодный паек. И, как еще один результат, во всей красе проявились явные контуры вопиющей авторской предвзятости.

Вожак в лице неугомонного вдохновителя Соловьева все точно расставил по местам, чтобы заполучить стопроцентный результат. Бесстыдная игра в одни ворота – это конек хозяина программы, который никогда не чурается запрещенных методов, выпирает несдержанностью, не устает поучать, оскорбительно язвит всем, кто имеет право на собственное мнение, кто владеет предметом.

Вот и на этот раз, выставив против номинального представителя Турции армию дежурных знатоков Востока, он не постеснялся разыграть позорный акт имиджевой расправы над Турцией, как олицетворения сущего зла, всего пагубного и упадочнического на всем белом свете. Увы, в прайм-тайм под знаком идеологического китча прошел целый эфирный час.

Но здесь может возникнуть вполне резонный вопрос – а что же помешало Аббасову и его коллеге Керимову воспроизвести залпы исторических данных и политических аргументов, отпарировать сонмы высосанных из пальца обвинений против Османской империи и нынешней Турции?

Увы, участники дискуссии, больше походившей на неуверенных в себе судебных ответчиков, так и не смогли доходчиво отбить обвинения злобно настроенных оппонентов.

Известный своей базарной манерой общения Семен Багдасаров, подняв ор, повесил всех собак на Османскую империю, обвинив ее в массовых убийствах не только армян, но и понтийских греков, ассирийцев, курдов. В воспроизведении наглой лжи ему тонко ассистировал Соловьев, не скрывая беспредельной симпатии к армянам. Казалось бы, еще немного, и он приписал бы к «преступлениям» турок невзгоды не только евреев, но и южноамериканских индейцев.

Студийный расклад был продуман так, чтобы иного результата, кроме как явной победы «обличителей турок», не выдалось. Будь автор программы совестливый, ему не составило бы труда пригласить выдержанных экспертов из тех же московских академических и прогностических кругов. Но Соловьев коней на переправе не меняет. Интуиция подсказала, что стопроцентный результат нуждается в участии тех, кто не портит борозды.

В общем, так оно и получилось – автор с камарильей свое взял, а зрителю снова пришлось довольствоваться сусальным телепродуктом. На этом фоне удручает еще одна упущенная возможность. А ведь оппоненты злостных «обличителей» знали на что идут.

Если те, кому было выгодно вылить ушаты грязи на исторический образ Турции, ее сегодняшнюю роль, выступили единой командой, то их визави даже не обременили себя мыслью о согласовании подходов. Мало того, что их аргументы, доводы повисли в воздухе, они не смогли пролить свет на комплекс причинно-следственных выкладок.

На фоне черных и серых тонов, которыми попытались передать образ турок антагонисты, ни один из двух участников не обмолвился словом о преступлениях, совершенных армянскими бандитскими формированиями в пределах Османских вилаятов, на Кавказе. Так и не было озвучено - по какой причине тогдашний Стамбул санкционировал депортацию армян из Восточной Анатолии.

У зрителя сформировалось мнение, будто бы Порта принялась вытеснять армян с восточных регионов Анатолии на почве религиозной нетерпимости, будто и не было армянского сепаратизма, предательского удара в спину Стамбулу в годы первой мировой войны, когда Османская империя вместе с Германией воевала против Антанты.

Вулканическое извержение мифических штампов и лжи из уст Багдасарова, Соловьева, Железняка, Сатановского и других воссоздало однобокую картину ситуативности. В итоге события столетней давности были приравнены к геноциду евреев в годы второй мировой войны, что определенно не укладывается в логику нормального восприятия. Ведь евреи во времена третьего Рейха не воевали против Гитлера и не угрожали ему, а армяне, продавшись противникам Османской империи, заслужили суровое наказание, но отделались депортацией.

Так, еще один публичный момент для обнародования истины упущен, и те, кто состоит на службе фальсификаторов, отпраздновали еще одну позорную победу. То был идеологический заговор на маленьком пятачке против Турции, ее народа, элиты и истории. Для победы в вековой борьбе этого явно будет недостаточно.

Вперед, к свободе от банальностей

Российская площадка, так же как и все остальные, важна для общей победы истины над мифологией. Это еще раз продемонстрировала программа, где автор не преминул ужалить и Азербайджан. В заключительной части он, не осмелившись называть вещи своими именами, в присущей матерому лицемеру анонимной манере прошелся по силам, что в трудный час поддержали Анкару, выразили готовность быть на стороне исторической правды.

Такому торгашу от идеологии, как Соловьев, не понять истинной цены братства, выдержанной нелегкими испытаниями, временем и кровью, пролитой за священные идеалы. Он, как истый корыстолюбец, привык все продавать и покупать, провоцировать новые проблемы в неспокойных регионах ради собственной выгоды. Пределы его совести размыты точно так же, как и его призывы к «справедливости и торжеству истины».

Во всем, что касается судьбы исторических и текущих реалий, всем, кто соприкасается с таким аморальным человеческим материалом, как Владимир Соловьев, не мешает быть разборчивым и в высшей степени ответственным. В контакте с неблагонадежным человеческим материалом важно иметь внятную точку зрения, устойчивый психологический настрой, не отвлекаться на детали типа того, пересек ли российский самолет воздушную границу, или нет. И еще необходимо не зацикливаться на банальностях, которыми заправляют в эфире мастера интриг и штампов.

Пора настраиваться на более высокую планку морали и достоинства, и уверенно вывести себя из среды серой массы, символом которой вот уже сколько времени остается желчно отвратный образ соловьевщины.

haqqin.az